超聲波驅蚊驅蟲器的測試報告

香港消費者委員會的2012年7月《選擇》月刊報道，市面近年出售多款不同種類的電子驅蚊驅蟲器，聲稱靠聲波或電磁波脈衝便可驅蚊，宣稱驅蚊器是不含化學成份、既環保又安全。消費者委員會在市面上搜集了19種驅蚊驅蟲器，14款電子驅蚊器和5款驅蟲器的樣本，但發現其功效成疑。

(圖片來源:明報)

這類產品主要分為3類，包括利用

1.      聲波

2.      超聲波

3.      電磁波

產品聲稱能發出不同頻率，例如模仿蜻蜓或雄蚊的拍翼頻率，令會叮人的雌蚊產生要避開捕食者或求偶者的錯覺，達到驅趕效果。每個驅蚊驅蟲器售價由港幣數十元至近五百元一個。

問題1

消委會表示，聲波會給牆壁或家具吸收及阻擋，而且本港有超過70種蚊，即使驅蚊器有多種操作模式，都不能同一時間趕走不同種類的蚊。

問題2

根據聯合國環境規劃署、世界衛生組織及國際輻射防護協會的資料顯示，超聲波一般是指頻率高於16,000Hz的聲波頻率。但消委會的研究顯示，4款聲稱會會發出超聲波的產品，其頻率只介乎6,000 Hz至12,000 Hz，不屬上述超聲波範圍。

另一方面，消委會引述多項外國研究均質疑有關效果，其中美國疾病控制及預防中心及美國蚊蟲控制協會均指出，超聲波驅蚊器功效不彰，無助驅蚊或預防蚊咬；澳洲及美國亦曾有電子驅蚊、驅蟲產品因失實及誤導被檢控的個案。消委會又引述耳鼻喉醫生指出，若家長把電子驅蚊器長時間放於小朋友附近，或會影響對高頻率聲波較敏感的小童，不排除引致高頻率聽力受損或影響聽力。

總結

消委會建議消費者不能單靠驅蚊器去防蚊，而應採取其他有效措施，例如保持家居清潔，以除蟲菊酯為主要成分的傳統蚊香、電蚊片、噴霧，或在外露皮膚上使用含有避蚊胺（DEET）的驅蚊劑，以及使用捕蚊燈等，均比電子驅蟲產品有效。

資料來源: 新報、明報